不同修复材料的牙齿修复效果比较
作者:
作者单位:

作者简介:

李昀梦(1993.6-),女,河北定州人,本科,主治医师,主要从事口腔材料学方面研究

通讯作者:

中图分类号:

R783.1

基金项目:


Comparison of Tooth Repair Effects of Different Repair Materials
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    目的 比较三种不同修复材料的牙齿修复效果。方法 选取2020年1月-2021年11月于我院行口腔修 复的120例患者为研究对象,随机分为A组、B组、C组,每组40例。A组使用陶瓷材料进行修复,B组使用 树脂材料进行修复,C组使用金属材料进行修复,比较三组修复成功率及不良反应发生率。结果 三组修复 后6、12个月的修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组不良反应发生率为7.50%,低于B组的 40.00%与C组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 陶瓷、树脂及金属材料应用于口腔修复中的 效果均良好,但陶瓷材料在应用安全性方面更具优势,临床上可根据患者的需求与口腔状况选择合适的修 复材料。

    Abstract:

    Objective To compare the effects of three different dental restoration materials. Methods A total of 120 patients who underwent oral repair in our hospital from January 2020 to November 2021 were randomly divided into group A, group B and group C, with 40 cases in each group. Group A was repaired with ceramic materials, group B was repaired with resin materials, and group C was repaired with metal materials. The success rate of repair and the incidence of adverse reactions were compared among the three groups. Results There was no significant difference in the success rate of repair between the three groups at 6 and 12 months after repair (P>0.05). The incidence of adverse reactions in group A was 7.50%, which was lower than 40.00% in group B and 22.50% in group C, the difference was statistically significant (P

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

李昀梦,杜清波.不同修复材料的牙齿修复效果比较[J].医学美学美容,2023,32(6):98-101.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2023-07-28
  • 出版日期: