下颌第一磨牙全瓷冠、邻牙合全瓷嵌体和MOD全瓷嵌体的预备量及粘接面积比较
作者:
作者简介:

王拓(1985.11-),女,河北辛集人,硕士,主治医师,主要从事口腔临床医学相关工作

中图分类号:

R783.3

基金项目:

秦皇岛市科学技术研究与发展计划任务书(编号:202101A115)


Comparison of the Preparation Amount and Bonding Area of All-ceramic Crowns, Adjacent Teeth All-ceramic Inlays and MOD All-ceramic Inlays of Mandibular First Molar
Author:
  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [4]
  • |
  • 相似文献 [20]
  • | | |
  • 文章评论
    摘要:

    比较不同类型的全瓷修复体对下颌第一磨牙的预备量和粘接面积的影响。方法 选择我院 2022年5月-2023年5月采集的10颗人离体下颌第一磨牙,通过Micro CT扫描和3D重建,使用3D打印技术 复制成4组样本:研究1组(全瓷冠)、研究2组(邻牙合全瓷嵌体)、研究3组(MOD全瓷嵌体)和对照组 (空白)。对这些样本按照牙体预备标准进行了不同类型的修复体预备。然后使用逆向工程软件Mimics和 Geomagic Studio对修复体预备量(磨切的牙体组织占牙冠硬组织的体积百分比)和粘接面积进行测量和分 析。结果 研究1、2、3组修复体预备量大于对照组,且研究3组>研究2组>研究1组(P<0.05);研究1、 2、3组粘结面积大于对照组,且研究3组<研究2组<研究1组(P <0.05);研究1、2、3组釉质裸露面积大 于对照组,且研究2组和研究3组小于研究1组(P <0.05)。结论 下颌第一磨牙全瓷修复体的预备量和粘接 面积与修复体类型密切相关。

    Abstract:

    To compare the effects of different types of all-ceramic restorations on the preparation amount and bonding area of mandibular first molars. Methods Ten human mandibular first molars collected from May 2022 to May 2023 in our hospital were selected. Through Micro CT scanning and 3D reconstruction, four groups of samples were copied by 3D printing technology: study group 1 (all-ceramic crown), study group 2 (adjacent teeth all-ceramic inlay), study group 3 (MOD all-ceramic inlay) and control group (blank). These samples were prepared for different types of restorations according to the standard of tooth preparation. Then, the reverse engineering software Mimics and Geomagic Studio were used to measure and analyze the preparation of the restoration (the volume percentage of the grinded tooth tissue to the hard tissue of the crown) and the bonding area. Results The preparation amount in study groups 1, 2 and 3 was greater than that in the control group, and study group 3>study group 2>study group 1 (P <0.05). The bonding area of the study groups 1, 2 and 3 was larger than that of the control group, and the study group 3

    参考文献
    [1]孙冠阳,王嘉,韩宁宁,等.人下颌第一磨牙全瓷修复体预备 量与粘接面积的初步研究[J].口腔医学,2017,37(10):875- 879.
    [2]孙冠阳.全瓷修复体牙体预备与恒牙三维结构关系的初 步研究[D].西安:中国人民解放军空军军医大学,2017.
    [3]刘德伟,陆俊卿,林鑫毅,等.不同类型牙体缺损髓腔固位 冠和全冠修复的三维有限元分析[J].口腔颌面修复学杂 志,2019,20(3):129-133.
    [4]张津京,陆支越.印模方式及预备体设计对全瓷高嵌体适 合性的影响[J].口腔颌面修复学杂志,2019,20(2):65-69. [ 5 ]马江敏,朱苑,张鹏.儿童年轻恒磨牙根管治疗后三 种修复方式耗时与疗效对比[J].口腔颌面修复学杂 志,2018,19(4):197-200. [6]王慧媛,付强,张春光,等.边缘形式对大面积缺损第 一磨牙髓腔固位冠应力分布的影响[J].口腔医学研 究,2015,31(11):1121-1124. [7]李杰森.树脂基陶瓷在种植牙冠修复厚度设计的研究[D]. 福州:福建医科大学,2021. [8]何媛.不同材料基底冠边缘及内部适合性的对比研究[D]. 大连:大连医科大学,2020. [9]占莉琳,曾利伟,李霄夏,等.三种口内数字化扫描系 统对全瓷冠边缘适合性影响的研究[J].中国美容医 学,2021,30(2):132-135. [10]张藤,张博伦,逯宜, 等.基于两种不同设计理论的 数字化牙冠外形精度的比较[ J ] . 山西医科大学学 报,2021,52(12):1632-1636. [11]田国兵,温鹏霞,赵彬,等.不同修复方式下上颌第一前磨 牙穿髓型楔状缺损牙体和修复体的生物力学分析[J].山 东医药,2022,62(26):30-35. [12]刘涛,刘建彰.下颌第一磨牙不同桩核位置数目玻璃纤维 桩全瓷修复后基牙应力的三维有限元分析[J].中国医师 杂志,2022,24(6):881-885,891. [ 1 3 ]范皓,袁瑞,张欢, 等.去托槽脱粘力和牙面残余粘 接剂对牙釉质裂纹的影响[ J ] . 中华口腔正畸学杂 志,2023,30(2):92-96. [14]韦萱,金巨楼,赵楚翘,等.桩核冠、髓腔固位冠和嵌体冠 修复低矮磨牙残冠后产生的生物力学效应比较及其临 床意义[J].吉林大学学报(医学版),2020,46(4):828-833. [15]王祥芸,胡蓉,黄大海,等.不同修复体全冠修复对牙周 病患者患牙颈缘及牙周健康状况的影响[J].安徽医 学,2021,42(6):617-620.
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文

王拓,黄河.下颌第一磨牙全瓷冠、邻牙合全瓷嵌体和MOD全瓷嵌体的预备量及粘接面积比较[J].医学美学美容,2024,33(1):140-143.

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:14
  • 下载次数: 0
  • HTML阅读次数: 0
  • 引用次数: 0
历史
  • 在线发布日期: 2024-01-24