2025, 34(2):97-99.DOI: 10.3969/j.issn.1004-4949.2025.02.024
摘要:
2024, 33(15):36-38.DOI: 10.3969/j.issn.1004-4949.2024.15.011
摘要:
2023, 32(12):172-175.DOI: 10.3969/j.issn.1004-4949.2023.12.045
摘要:目的 比较气动牙挺与传统牙挺用于不同难度牙拔除术的美容效果。方法 选取2022年7月-2023年 3月于本院行微创拔牙术的70例患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。对照 组使用传统牙挺,观察组使用气动牙挺,比较两组手术时间、疼痛程度、美观度及不良反应发生情 况。结果 两组1级拔除难度患者的手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组2级、3级拔 除难度患者的手术时间短于对照组(P<0.05);两组1级拔除难度患者的术后VAS评分比较,差异无统计 学意义(P>0.05);观察组2级、3级拔除难度患者的VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组术后1 d美 观度评分为(90.27±5.84)分,高于对照组的(85.27±6.03)分(P<0.05);两组不良反应发生率比较, 差异无统计学意义(P>0.05)。结论 将气动牙挺应用在不同难度牙拔除术中,相比于传统牙挺可进一步 加快手术效率,减少术中损伤,减轻术后疼痛,提高牙齿美观度,美容效果更为理想。